Die "Jugend vote" Ding ...

Ich möchte wirklich in der brandneuen landläufigen Meinung, dass Barak Obama hat Aktivisten und Wählern machte aus einer neuen Generation von Amerikanern ist zu glauben. Ich will das glauben, auch wenn ich nicht meinen Entschluss gefasst haben, den ich will, ich selbst, der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein. Ich möchte daran glauben, weil ich das Land braucht dringend die unter 30-Jährigen zu zeigen, bis, step up, Step-out, als sinnvolles Gegengewicht zu dem, was ich wahrnehme, wie das Land Talfahrt ist zu denken.

Ich will, aber ich weiß es besser. Es ist eine brutale Persönlichkeit Fehler von mir ... ich im Nachhinein mich * besonders * wenn ich den Weg gerne etwas los ist. Antizipieren Sie das Schlimmste, genießen Sie die Erleichterung, als der spitze Stab nicht ins Auge gelangt. In einem Monat oder zwei, könnten wir vielleicht im Rückblick auf, wie Iowa gestartet Barak Obama auf dem Weg zur Nominierung der Demokraten. * Aber * ...

Ich vermute, dass der Grund, dass die jungen Wähler, oder mehr, verdreifachte sich in den Wahlversammlungen der Demokraten 2008 Iowa weniger zu tun mit Obama und mehr, mit einer sehr einfachen Tatsache zu tun hatte - wir haben jetzt glitt die ganze Nominierungsverfahren so weit vorne, dass die Vorwahlen in Iowa wurden gehalten, während in den Colleges waren auf Winterpause. Ein Abend mit Freunden auf politicking 3. Januar musste ziemlich gut neben einer weiteren Nacht von Mutters Küche. Die unter 25-Jährigen gewann es für Obama, nach allem, was ich gelesen habe. Er gewann den unter 25-Jährigen um 17.000 oder so über Clinton und Edwards.

Das ist kein viel Stimmen. Hölle, es ist wirklich etwa die gleiche Größe wie die Partei in einem typischen State University nach einer Schüssel Spiel zu gewinnen.

Ich möchte wirklich, um in den Kindern glauben. Vote Kinder, Stimme! Ich vertraue dir mehr, um es richtig zu machen, an diesem Punkt, als ich meine eigene Generation zu vertrauen. Ich bin 51. Wir haben uns daran es falsch eine ganze Menge. Du hast gestimmt * mehr * im Jahr 2004, aber es war nicht genug.

Die neue konventionelle Weisheit ... Ich werde Swipe ein einziges Zitat aus der Zeitschrift Time und nennen es repräsentativ ist ...:

"Konventionelle Weisheit" - in einem Artikel von diesem Reporter spiegelt Anfang dieser Woche - "hat einen Namen für Kandidaten, die auf die Jugend Abstimmung verlassen: Verlierer", sagte Michael McDonald, ein Experte für die Wahlbeteiligung an der George Mason University. "Offensichtlich war dies anders."

Es * war * anders. Das bedeutet nicht, es hat keinen Wert als Prädiktor. Ein Datenpunkt macht noch keinen Trend. Die Geschichte ist nicht auf unserer Seite, hier.

Ich würde gerne falsch sein, OK? Die Handlung, die jeder hat, über die motivierten Jugendlichen Stimme, ist viel sexier als das, was ich vermute ist ein großer Teil der Wahrheit.